Elecciones 2026: nuevo análisis de LLYC muestra diferencias entre candidatos frente a la seguridad

Bogotá, 6 de Mayo de 2026. En Colombia, la seguridad volvió al centro de la conversación pública y electoral. La más reciente encuesta Invamer ‘Colombia Opina #20’ 1 reveló que el orden público es hoy el principal problema del país para el 30,9% de los ciudadanos, por encima de la economía, las necesidades básicas y la corrupción. Además, el 70,6% considera que el Estado y las Fuerzas Armadas han perdido el control en territorios con presencia de grupos armados ilegales, mientras que el 58,9% asegura que la política de ‘Paz Total’ lo ha hecho sentir más inseguro. En este contexto, un análisis de LLYC sobre los escenarios de gobierno de los principales candidatos presidenciales, basado en el estudio de más de 26.000 menciones en redes sociales y entrevistas digitales, confirma que la seguridad no solo es uno de los temas más sensibles para los ciudadanos, sino también uno de los principales puntos de quiebre entre las propuestas de país. Más allá de un diagnóstico compartido sobre el deterioro del orden público, el estudio evidencia que la verdadera diferencia está en cómo cada candidato plantea recuperar el control y ejercer la autoridad, configurando cuatro modelos distintos de seguridad que anticipan formas muy diferentes de gobernar. El análisis identifica tres formas muy distintas de entender la seguridad, que, en la práctica, implican caminos opuestos para enfrentar la violencia en el país: ● Uso intensivo de la fuerza y control del territorio: candidatos como Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia ubican la seguridad en el centro de su discurso, con propuestas enfocadas en recuperar el control territorial, fortalecer la Fuerza Pública y aplicar medidas contundentes contra el crimen organizado. 1 Encuesta ‘Colombia Opina #20’. Invamer (2026). Disponible en: https://www.valoraanalitik.com/wp- content/uploads/2026/02/1003988375-Colombia-Opina-No-20-1.pdf LLORENTE Y CUENCA Av. Calle 82, # 9-65 Piso 4 Bogotá D.C. Colombia T. +57 1 7438000 llyc.global 2 ● Seguridad desde la gestión y la capacidad institucional: Sergio Fajardo plantea un enfoque basado en inteligencia, tecnología y coordinación entre entidades del Estado, con el objetivo de fortalecer la respuesta institucional frente a fenómenos como la extorsión y el control urbano. ● Seguridad desde las causas de la violencia: en el caso de Iván Cepeda, la seguridad no es el eje principal de su discurso, sino que se aborda a partir de la intervención en territorios, el control de economías ilícitas y la transformación de las condiciones que generan violencia. Estas diferencias no son solo de enfoque, sino que anticipan formas distintas de gobernar. Mientras algunos candidatos plantean acciones directas para recuperar el control en el corto plazo, otros priorizan fortalecer las instituciones o intervenir las causas estructurales del problema. “La seguridad volvió al centro de la campaña no solo porque es una preocupación real de los ciudadanos, sino porque permite entender con mayor claridad qué tipo de Estado propone cada candidato. Hoy no se trata solo de promesas para enfrentar el crimen, sino de visiones distintas sobre cómo ejercer la autoridad y recuperar la confianza en las instituciones”, señala Luz Ángela Sánchez, directora senior de Asuntos Públicos de LLYC. De cara a la primera vuelta presidencial, este tema se perfila como uno de los más determinantes para los votantes. En un contexto marcado por el miedo, la pérdida de control en algunas regiones y la desconfianza en la capacidad del Estado, la seguridad no solo será una promesa de campaña, sino una de las principales pruebas para quien llegue a la Presidencia.