Lista de correo vs. Weblog

Esto de la lista de correo es algo curioso, me recuerda a mi abuelo diciendo: “eso de la estufa a gas, no no no, nada como la leña!“, y algunos fanáticos que aún dicen “la fotografía digital no puede reemplazar la calidad de la película”. Las listas de correo son un sistema de suscripción NUNCA de discusión.

Hace unos meses le solicité Martha -coordinadora de este grupo de interés- la modernización del sistema de discusión. Este tema de la lista de correos es algo que ofende a mi Inbox de cuando en vez cuando alguno de nosotros -y me incluyo- pregunta o debate un tema respondiendo el correo “Reply”. Es como si llegara el periódico cada mañana, y al medio día y en la tarde llegaran las opiniones de todos los que no estan o no de acuerdo, las opiniones buenas o malas. !Yo sólo me suscribí al correo original! Esta ruptura funcional me incitó a trabajar con Martha para crear este Weblog -o Blog.

Los dos objetivos fundamentes son:

  1. Evitar las discusiones a través del correo electrónico -estas que uno nunca lee, pero cuando se acuerda o necesita más información sobre tema piensa: “hum yo recibí un correo de este tema, lástima que lo borre“.
  2. Fortalecer la cultura de la escritura -Generación de Contenidos que llaman. Este Blog está abierto a todos y les permite comentar o preguntar sobre algunos temas. Los invito a iniciar sus discusiones o investigaciones a través de este mismo medio.

Este último objetivo es muy ambicioso y supone mayor participación de los suscriptores. Es por eso que es más importante, y seguramente más enriquecedor si todos participamos. Desde luego, agradezco de antemano a todos los que ya han dejado su opinión, e invito a los demás -a esos que dicen: “es que yo si estoy muy ocupado”- a que le dediquen una hora a escribir, comentar o participar de algún tema.

Para tener en cuenta al tercerizar trabajo en los proyectos

Para algunos la palabra tercerización no es tan popular como outsourcing, sin embargo hoy por hoy esta tercerización tiene gran fuerza en muchas empresas de desarrollo software, no sólo por la “supuesta reducción de costos”, sino porque bajo este  tipo de modelos es posible acceder a recursos especializados alrededor del mundo a buenos precios. Es común encontrar equipos offshore de desarrollo de software en la India, Irlanda, o Canadá -por citar ejemplos. Esto ha tenido gran repercusión en los procesos y modelos de ejecución de nuestros proyectos. A continuación menciono algunas cosas que deberíamos tener los gerentes de proyecto cuando iniciamos procesos de “Tercerización lejana” u “Offshore Outsourcing” -si me permiten esta traducción colombianesca del término.

  • La comunicación. Para nadie es un misterio que la comunicación es, sin lugar a dudas, la destreza mas necesaria de un gerente de proyecto y por lo tanto sobre ella reside la coordinación y ejecución de las tareas. Muchos de nosotros hemos tenido problemas con personas que están a unos pasos de nuestros puestos de trabajo, así que frases como “yo asumí”, “yo pensé”, y “a mi me dijeron”, pueden ser un verdadero dolor de cabeza si estas personas están a unos cuantos miles de kilómetros. Para estos casos el sobre detalle es el defecto mas aconsejado.
  • La cultura. Todas las culturas tienen percepciones similares pero no iguales de bienestar, tranquilidad, planeación y trabajo. Para la mayoría de personas en norte américa, la sensación de bienestar y trabajo esta ligada a la fluidez de las tareas a ejecutar, es decir, tener la cantidad de trabajo apropiada para el tiempo disponible. Sin embargo en la India, pareciera más que una necesidad conocer el trabajo, no sólo el que se puede ejecutar en el tiempo disponible, sino todo. Disminuciones en el tráfico y la carga de asignación no son interpretadas como momentos de holgura, y tienen a producir nerviosismo.
  • El trabajo. Muy a pesar de la cultura, las actividades para casi todos los requerimientos serán las mismas, desarrollar aplicaciones de una u otra forma requieren la misma tarea de codificación, ya sea ejecutada por Alemanes, Japoneses, Chinos o Colombianos. La calidad del trabajo dependerá de la calidad del ejecutante, pero el resultado en términos de negocio debe ser el mismo sin importar la ubicación.
  • La coordinación. Para los gerentes de proyecto el Offshore Outsourcing es sinónimo de más trabajo, debido a que se requiere, sin duda, mayor sincronía entre los equipos de trabajo. De acuerdo con las actividades delegadas, la intensidad y sobrecarga para la gerencia será evidente.
  • La retroalimentación. Las grandes distancias suponen algunos vacios de información y comunicación, que son imposibles de cubrir: Por ejemplo no es posible ser residente de obra Offshore, porque no importa cuan detallada y eficiente sea la comunicación, los War Rooms suponen una sinergia que no puede ser cuantificada. Sin embargo mantener a los equipos de trabajo offshore, informados, retroalimentados y -al igual que con nuestros clientes- un poco satisfechos, es vital para garantizar una relación saludable entre las partes.
  • La percepción. La distancia en muchos casos es sinónimo de indiferencia. Esta indiferencia va en contravía de ejercicios de acercamiento -personal/laboral -team building; y es un error pensar que el offshoring supone una relación fría. Recuerden que sin importar la cultura, son personas que hacen el mismo trabajo -puntos anteriores- y merecen desde luego un trato cordial y amable, una cercanía personal/laboral, que desde luego no es similar al manejo de un equipo en el sitio.

V Congreso Internacional de Gerencia de Proyectos

La quinta versión del Congreso Internacional de Gerencia de Proyectos se llevará a cabo los días 18 y 19 de septiembre de 2008 en el auditorio Félix Restrepo de la Pontificia Universidad Javeriana. A través de este congreso, se pretende generar un espacio de reflexión en el ámbito nacional e internacional de la disciplina de la gerencia de proyectos. De igual manera, se busca presentar las nuevas herramientas empleadas en Gerencia de Proyectos; dar a conocer nuevas experiencias profesionales y académicas en esta área, y ofrecer una plataforma única de contactos entre los profesionales de esta disciplina.

El Congreso está dirigido a profesionales que se desempeñen como gerentes o directores de proyectos en los sectores público y privado, profesionales de otras disciplinas que participan en proyectos de ingeniería, egresados de programas de postgrado en Gerencia de Proyectos, docentes y estudiantes de todas las ramas de la ingeniería.

Objetivo

Propiciar un espacio académico para dar a conocer los conceptos, herramientas y técnicas vigentes en materia de gerencia de proyectos, generando un espacio de reflexión para analizar el significado y alcance de la Gerencia de Proyectos desde una perspectiva global, regional y local.

Mayor Información:

Congreso Internacional gerencia de Proyectos

La Justicia en el proceso de Toma de Decisiones

Cada día, el ser humano toma decisiones de diferente naturaleza. A nivel laboral, las decisiones se relacionan con la elección de un contrato o proveedor, la adquisición o el retiro de un subalterno, la asignación de tareas o funciones, etc. Las elecciones de los gerentes de proyecto o los líderes en general, tendrán un efecto directo, no solo en los resultados, sino también en su equipo de trabajo.

Un proceso de toma de decisiones debería estar limitado por el principio de la justicia. Un proceso “justo” involucra otros dos conceptos que son el de imparcialidad y el de objetividad. Para ser imparcial, se requiere contar con toda la información disponible para hacer una elección, mientras la objetividad, se refiere a la ausencia de sesgos, en la misma circunstancia. La mejor manera de ser imparciales y objetivos, es que podamos demostrar “transparencia” en el proceso; es decir, que todos los criterios que están soportando una decisión, estén sobre la mesa, y su valoración sea conocida, por aquellos que se ven afectados por el proceso.

El acceso a la información por quienes están autorizados, debería estar garantizado, por parte de la persona o el grupo que toma una decisión. Una actitud abierta y condescendiente hacia la divulgación de la información que tenemos como base de nuestra decisión, mostrará claramente nuestra honradez. Del mismo modo, mitigará el surgimiento de conflictos y opiniones incorrectas, debido a que la falta de información o datos limitados, no permiten que las personas tengan el contexto global, en el cual se están tomando las decisiones.

La justicia, también implica que una decisión sea equitativa, o sea que esté libre de prejuicios o favoritismos. Toda persona tiene una visión específica del mundo de acuerdo con sus experiencias y entrenamiento. Con el tiempo, vamos ajustando nuestros pensamientos que se tornan verdades internas y que modelan por una parte, la manera en que juzgamos cualquier hecho y por otra, la opinión que construimos acerca de quienes nos rodean. Como resultado, aunque nuestras decisiones están dentro de un marco de referencia personal, dejan de ser equitativas, cuando en el proceso se infringen los derechos de los demás. Es el caso de un sistema de recompensas, en el que no se ofrezcan los mismos premios a personas que han realizado las mismas tareas y tenían las mismas responsabilidades.

Por otro lado, una decisión es equitativa en la medida en que las personas responsables de la decisión, carezcan de intereses ocultos que puedan sesgar el proceso.

Si existen estos intereses ya sean reales o potenciales, la persona debería revelarlos, tan pronto como sea posible y dar la oportunidad a la organización de determinar, si debe seguir participando o no en el proceso. Si la persona tiene el aval para continuar, a pesar de los intereses que tenga, el o ella deberían definir acciones que los habiliten para reducir la influencia de sus intereses, en la decisión final.

La “justicia” considerada como un valor, nos lleva a eludir situaciones discriminatorias, en las cuales una persona o grupo es tratado en forma desfavorable, por el hecho de sus creencias, raza, edad, sexo o cultura.

Efectivamente existen diferencias en deberes y capacidades, pero los derechos son los mismos para todos. En esta discusión, consideramos los derechos, como normas socialmente aceptadas, que regulan la conducta de cualquier individuo y que en últimas, buscan un bienestar general.

Relacionados con los derechos compartidos por todos, están también las reglas y procedimientos que tienen las organizaciones a las cuales pertenecemos. Estas normas también restringen nuestra conducta. Estamos siendo justos cuando aplicamos estas reglas sin favoritismo o prejuicio. Con lo cual, deberíamos cumplir las normas y hacerlas cumplir, sin distinción entre las personas que están más cercanas a nosotros o, sin tener en cuenta los juicios que hayamos hecho sobre una persona, antes de constatar evidencia real que refute o confirme nuestro juicio.

Tomar decisiones que estén dentro de los límites de la justicia, no es una tarea fácil. Esto nos obliga a verificar constantemente los procesos de toma de decisiones en los que participemos, proponer las correcciones cuando identifiquemos un desvío y prevenir su ocurrencia nuevamente en el futuro.

Por lo tanto, es más probable que una decisión reciba el apoyo de nuestro equipo de trabajo o de las personas afectadas por ella, si la información ha sido correctamente difundida y los criterios utilizados, han sido claros y objetivos.

Por Dora Ariza, Julio 13 de 2008.

Bibliografía

“Code of Ethics and Professional Conduct”, Project Management Institute, USA, 2006.

Responsabilidad en la Construcción de Propuestas de Tecnología

Por: Manuel Francisco Bustos, Managing Director, ETEK Colombia

 

Después de casi 25 años construyendo propuestas para el sector de tecnología de información, decidí escribir esta reflexión que tiene que ver con la responsabilidad con que debe ser abordada la construcción de propuestas.

 

Hace algunos años, hasta la aparición de Internet, el consultor o vendedor de tecnología era el dueño de la información; los folletos contenían mínima información y sobre ellos se tomaban decisiones. Hoy, afortunadamente para el cliente o los usuarios, la información se consigue en grandes cantidades y en buena profundidad, de manera que es difícil que la información entregada en una propuesta no sea igual a la que se consigue libremente.

 

En ocasiones, nos hemos encontrado con propuestas que pueden ser en valores significativamente muy inferiores a otras, aunque al parecer tienen el mismo alcance de servicios y los mismos componentes de tecnología. Por ello, siempre surge la pregunta, ¿Cómo se puede presentar algo que es igual o inferior al costo? y la explicación: “es que es un negocio estratégico”, “es que el negocio viene años después”, “es que están comprando mercado”.

 

Lo que se encuentra después, cuando hay oportunidad de saber qué pasó en tal o cual proyecto, normalmente son grandes dificultades, un proveedor perdiendo dinero y un responsable del proyecto luchando porque al final todo salga lo mejor posible. Grandes descalabros son conocidos y grandes descalabros son ocultados convenientemente.

 

Tanto en contrataciones en el sector público, como en contrataciones en el sector privado (aunque en menor medida), el precio es un factor determinante. En algunos casos, la evaluación del tema precio llega a corresponder al 100% de la evaluación, se exige que se cumplan los mínimos requeridos y cumpliendo esos mínimos, todo lo demás es precio.

 

Si un responsable de un proyecto se da cuenta que alguna de las condiciones no se está cumpliendo, intentará por todos los medios negociar y cerrar un acuerdo que evite la investigación de porqué salió mal el proyecto.

 

En el caso de tecnologías de información, una de las dificultades se presenta cuando el proyecto involucra muchas variables, tipos diferentes de tecnologías y de servicios y las entidades o empresas elaboran concursos donde una sola empresa se compromete a todo; aquí suceden numerosos riesgos tales como:

 

El proveedor es muy experto en uno o varios temas, pero no es experto en uno o en varios otros. Lo que puede causar que una parte de su propuesta sea muy buena y otra parte sea débil.

 

El proveedor se asesora de expertos en los temas que no maneja, hace diseños, trabaja a nivel de preventa y posteriormente contrata también con el más barato, porque el también hizo grandes esfuerzos económicos para ganar o llegar a un presupuesto o quiere mejorar su margen. En cualquier caso, este comportamiento genera riesgo para la calidad del proyecto final.

 

¿Cómo evitar los riesgos?

En 2007, un Ministerio Colombiano desarrolló una licitación donde exigió a los participantes que en cada tema la propuesta estuviera debidamente avalada por expertos reconocidos, exigió certificaciones y obligó a la contratación con esos expertos en los temas que el integrador que presentaba la propuesta no manejaba.

 

El Banco Mundial tiene un modelo para contratación de servicios que se refiere a calidad y costo. El 80% corresponde a la parte técnica y 20%, a la parte económica. El modelo tiene mucho cuidado en exigir un buen número de referencias, certificaciones y condiciones que valoran la calidad del proponente que ha de prestar el servicio.

 

Hay organismos privados y públicos que visitan a los proponentes y hacen auditoría sobre el terreno, verificando que lo que se escribe en una propuesta realmente exista. En los momentos actuales de globalización, donde las empresas se ven abocadas a ser cada vez más eficientes, es imperioso invertir bien los recursos. Siempre es preferible una vez bien hecho, aunque sea más costoso, que los proyectos que inician mal, porque con seguridad no terminan en algo bueno y las correcciones serán más costosas que haberlo hecho bien desde el principio.

 

Cuidemos siempre de contratar con firmas responsables. Si queremos un país competitivo y empresas competitivas, garanticemos la calidad, la eficiencia en el uso de los recursos y garanticemos que empresas responsables tengan siempre la primera opción.

 

# # #

Estrategia para abordar Proyectos de Sistemas de Información

Luego de pasar más de 15 años en proyectos de sistemas de Información (I.T.), considero que varios de los problemas que se enfrentan cuando se emprenden este tipo de proyectos son el cansancio de los participantes, la fecha de terminación extendida y usuarios insatisfechos.

Los paises y las empresas necesitan de proyectos de grandes dimensiones a todo nivel incluso en el area de tecnología. En esta area siempre se trata de abarcar mas de lo que se puede desarrollar y eso ha hecho que muchos proyectos vayan al fracaso o se abandoden por inviabilidad de terminarlos.

Considero que puede haber una salida a este gran desafío que es la alternativa de generar muchos micro proyectos enmarcados dentro de un gran Proyecto general de desarrollo, esto aunque sería de mayor reto administrativo considero que sería mas efectivo en el producto que se entrega como resultado del desarrollo en tecnología.

Este esquema permitiría que pudieran ser contratadas empresas de defierente tamaño de acuerdo con el reto dentro de un gran Proyecto, adicionalmente daria margen de maniobra en caso que algún resultado de uno de los microproyectos no se obtuviera.

Para generar confianza en el usuario considero que se debería repotenciar lo existente y si es necesario cambiarlo fuera lo ultimo que se abordara dentro del proyecto, con esto estariamos dando al usuario confianza en que su servicio será mejorado con componentes adicionales y de ninguna manera exponerlo al riesgo de un nuevo software que no sabe como funciona y tampoco si brinda todo lo necesario que le esta proveyendo el aplciativo que maneja.

Adicionalmente a este esquema se requeriría de una fuerte gerencia de proyectos que estuviera revisando el avance individual de cada frente y el general del proyecto lo que daria una fortaleza institucional en el manejo del proyecto.

Esta es una idea de como se deberian abordar los grandes proyectos de sistemas de información que las empresas grandes usualmente requieren. Aunque se que esto en el sector del gobierno es dificil de aplicar, considero que si se aplicara en la empresa sin importar su tipo publica o privada podria generar grandes beneficios a nuestra profesión.

Pongo a su consideración las siguientes inquietudes:

¿Cómo consideran ustedes este esquema?

¿Creen que esta bien fundamentado el esquema?

¿Han pensado en alternativas para abordar este tipo de proyectos?

¿ Cómo escribir sus artículos en este Blog ?

Varias veces vimos en los correos de la lista de GeProyInfo con preguntas y comentarios relacionados al origen de los contenidos publicados o distribuidos en dicha lista. Hoy, este blog de gerencia de proyectos GeProyInfo esta abierto para que todos sin excepción escriban artículos y comentarios. He aquí una corta explicación sobre el proceso de registro y creación de artículos:

  1. Registrarse como usuario. Hacer clic en el enlace del encabezado y llenar el formulario con tus datos
  2. Ingresar al área de administración
  3. Seleccionar la opción de nueva entrada
  4. Escribir un artículo. En esta pantalla se encuentras muchos campos y opciones. Los importantes: el título, la entrada (o contenido), las etiquetas (que permiten asociar una entrada a ciertas palabras clave), y la categoría.

La inteligencia emocional en el desarrollo de un gerente de proyecto

El reto de los gerentes de proyecto en la actualidad, es el de convertirse en verdaderos líderes que logren en conjunto con su grupo, alcanzar los objetivos de los proyectos a su cargo.

Algunos teóricos discrepan en el sentido de si un líder nace o se hace. En el primer caso, se asume que el líder tiene ciertas características innatas en su personalidad que causan impacto en otros, que optan por seguirlo. En el segundo caso, se plantea que el líder, es una persona que mediante el entrenamiento de ciertas actitudes y comportamientos, logra que otros se comprometan con sus objetivos.

Se han identificado ciertas características en los líderes que pueden ser desarrolladas por los gerentes de proyecto, que quieren ejercer influencia sobre su equipo o los stakeholders del proyecto. No podemos olvidar que las directrices de esta influencia, deberán estar gobernadas por un código de ética.

Estas características dentro del marco de la inteligencia emocional, dado por Daniel Goleman, incluyen cuatro elementos básicos: la conciencia de uno mismo, el autocontrol, la facilidad para relacionarse con los demás y la capacidad para motivar a otros.

La autoconciencia se refiere al conocimiento que tiene la persona sobre si misma, y que le permite básicamente, por un lado, reconocer las características innatas de su personalidad y los sentimientos asociados en una situación determinada y por otro, los pensamientos y la manera como las ideas pre-concebidas afectan sus conductas. La autoconciencia se logra con la observación y análisis de nuestras reacciones y pensamientos positivos o negativos, en las diferentes situaciones de la vida. Por ejemplo, si cuando una persona que se dirige a mí, alza la voz y mi reacción inmediata es la de gritar o responder con un tono de voz más elevado, esta situación podría indicar que yo considero este trato como una falta de respeto o una agresión, que merece una respuesta de defensa. Pero, si esta misma situación es ubicada en el escenario de un festival, la interpretación sencillamente es que la respuesta natural es hablar más duro, porque el ruido circundante no está permitiendo la comunicación. Pero, lo importante de esta escena, es que la persona tome el tiempo para identificar si una voz fuerte es un disparador de una reacción negativa o no y en cuáles circunstancias. Y frente a este análisis, tener la información suficiente sobre sí mismo, para cambiar esta reacción inmediata por otra más adecuada a la circunstancia.

Por tanto, la autoconciencia permite al individuo anticipar sus propias reacciones y en esta medida cambiar aquellas manifestaciones que tienen efectos no deseados en las personas con quienes interactúa. Esta manifestación negativa se traduce en una actitud o una conducta que puede ser cambiada por otra actitud o comportamiento más apropiado, definido por el mismo individuo.

La conciencia de si mismo ayuda a la persona a controlar más fácilmente sus propias emociones y por tanto, a ejercitar el autocontrol. Un líder que se auto-controla, elige las respuestas verbales, no verbales y conductas según el requerimiento de las circunstancias o a las expectativas del equipo que dirige.

El autocontrol también implica que el gerente de proyecto considere que las cosas suceden como resultado directo de sus acciones, y que está en sus manos, establecer la estrategia necesaria para cumplir las expectativas de los stakeholders del proyecto. Este afirmación nos lleva a entender que la persona que siente que tiene el control de lo que sucede alrededor, es una persona que puede auto-motivarse y por ende, motivar a su círculo de influencia, para conseguir los resultados específicos de su proyecto.

La facilidad en que el gerente de proyecto se relaciona con los demás, es otra aplicación de la inteligencia emocional. En este caso, el o ella están haciendo uso de varias habilidades, entre ellas la asertividad y la empatía.

Ser asertivo significa que el gerente de proyecto puede expresar, plantear y defender sus propios deseos, creencias o solicitudes, sin ofender o generar respuestas negativas en los otros y respetando sus sentimientos. La persona que utiliza la agresión verbal o física, para imponer un punto de vista, aunque tenga la razón, perderá el respeto de su equipo.

Por otra parte, la capacidad para ponerse en la posición de otra persona, es lo que se conoce como empatía. El gerente de proyecto que analiza los motivos y preocupaciones de las personas con las que interactúa, logra entender la posición de los otros y dar la argumentaciones para convencer o sencillamente, para ceder, con el fin de lograr el avance del proyecto.

Las características identificadas en los líderes dentro del marco de la inteligencia emocional, pueden ser desarrolladas por un gerente de proyecto en el tiempo y con la voluntad suficiente para cambiar y mejorar. El avance se notará en la medida en que su interacción personal con los stakeholders del proyecto es tan apropiada, que logra el cumplimiento de los objetivos del proyecto, manteniendo su equipo de trabajo en un ambiente de motivación y colaboración. Pero si se logran los objetivos del proyecto a costa del cansancio físico y mental del grupo, del sacrificio de tiempo y salud de las personas afectadas por el proyecto, éste no será un modelo a ser repetido.

En consecuencia, requerimos como líderes, una auto-revisión de nuestros pensamientos y emociones, dentro de un proceso continuo de conocimiento de nosotros mismos y un esfuerzo por entender a quienes nos rodean.

Bibliografía

Fister Gale, Sara. ‘The secret of stellar managers’, PM Network, February, 2006.

Goleman, Daniel. “La Inteligencia Emocional”. Javier Vergara Editor. Bogotá, 1996.

La gerencia de proyectos 2.0

Mucho se ha hablado de la Web 2.0 y de todo el impacto que ha generado en la interacción de los individuos. Sin embargo Web 2.0 no es más que un concepto, una forma de determinar los cambios que han sucedido en el último “periodo” de uso de las herramientas disponibles a través del Web.

Cierto es que la verdadera esencia y fortaleza de un buen gerente de proyecto (PM) es la comunicación. Esta comunicación desde luego tiene muchos canales y es precisamente la super red la que emerge como el nuevo canal por excelencia. Las herramientas Web 2.0, es decir todas aquellas herramientas de software que a través del Web (Web Based) nos permiten interactuar rápida y efectivamente con otras personas, las que surgen como facilitadoras de la labor comunicativa propia de la gerencia.

Cuántos de ustedes utilizan un Blog para comunicar las noticias más recientes de sus proyectos al equipo a los interesados (stakeholders)? Cuántos han utilizado Twitter como medio de rastreo de las labores que realiza un equipo remoto? Un Wiki para documentar debidamente el proyecto? Seguramente la respuesta sería “muy pocos”, pero es que acaso no cierto que el correo electrónico no es una herramienta relativamente joven dentro de nuestro proceso de comunicación como PMs? Piensen por un segundo los proyectos de software de la era Mainframe, acaso en su momento no eran tanto o más complejos que los de nuestros días? Era descabellado pensar en administrar las comunicaciones del proyecto a través del correo electrónico?

Los invito a ustedes a utilizar y disponer de las herramientas tecnológicas de las cuales hoy disponemos para modernizar y desde luego agilizar la labor gerencial. Muchas de ellas de gran reconocimiento, otras no tanto. He aquí una pequeña lista de herramientas que -como todas- bien utilizadas pueden ser de gran provecho para todos:

  • WordPress - motor de WebLogs (o Blogs)
  • Twitter - microblogging
  • Facebook - Social networking (que puede ser utilizado como mecanismo de eficiente de comunicación)
  • DokuWiki - Gestión de documentos colaborativos
  • Google Docs - Repositorio y gestor de documentos colaborativos muy potente
  • ZoHo - Alternativa corporativa de Google Docs
  • Microsoft Sharepoint - no necesita presentación (curiosamente es el que menos recomiendo)

Proceso de Certificación de PMP

He sabido que algunos de ustedes han llamado a ACIS para conocer los pasos que debemos realizar para certificarnos como PMP® y posteriormente para mantener la certificación. Estos son:

  1. El primer pre-requisito es tener más de 4.500 de experiencia en Gerencia de Proyectos si se tiene un diploma profesional o 7.500 si se tiene diploma de bachiller.
  2. El segundo pre-requisito es tener capacitación en Gerencia de Proyectos o hacer un curso que le acredite 35 PDUS (unidades de desarrollo profesional).
    Esta capacitación puede haberse hecho o hacerse en una universidad, institución o empresa que ofrezca cursos de Gerencia de Proyectos en diferentes modalidades, e intensidades horarias. Lo importante es que la entidad les garantice que les dan los 35 PDUs y que estos sean reconocidos por el PMI®
  3. El tercer pre-requisito es llenar la aplicación del PMI® para obtener la carta de permiso para tomar el examen de certificación. Para obtener esta carta usted debe entrar a la página Web del PMI® (www.pmi.org) para registrar la experiencia en Gerencia de Proyectos. Los que son bachilleres deben registrar 7.500 horas en los últimos 60 meses y para los que tienen grado universitario, 4.500 horas en los últimos 36 meses de manera lineal (o sea que no se pueden traslapar los proyectos, si usted participó en dos proyectos de manera simultánea, sólo puede registrar 8 horas diarias de trabajo). Estas aplicaciones se pueden hacer en línea.
    Nota: Esta experiencia no es sólo como gerente de proyectos,también es posible registrar tiempo de experiencia como miembro de un equipo del proyecto.
  4. El cuarto pre-requisito es pasar el examen de certificación. Una vez su aplicación ha sido aceptada por el PMI®, usted tiene un año para presentar el examen. En el caso de Bogotá - Colombia, el examen se presenta en el centro Prometric de Bogotá que queda en la sede campestre del Colegio Gimnasio Británico en Chía. Los Prometric Testing Center ofrecen este examen a nivel mundial. Para programar el examen debe contar con el número de aprobación del PMI® y solicitar la cita para el examen en el teléfono 1 443 751 4995 o en la página Web http://www.prometric.com/PMI/default.htm.
  5. El examen consta de 200 preguntas con una duración de 4 horas. En caso de no aprobar el examen, puede volver a presentarlo (máximo 3 veces dentro del periodo de un año).
  6. Una vez aprobado el examen, el PMI® se demora de 6 a 8 semanas en enviarle el paquete con el pin y el certificado que lo acredita como PMP®.

La vigencia de esta certificación es de 3 años. Después de este tiempo debe mantenerla a través del programa CCR (Continuing Certification Requirements) que le permite renovarla por periodos de 3 años más. Durante cada periodo, el PMP® debe acreditar 60 PDUs que se registran en la página Web www.pmi.org
Si tiene más preguntas o dudas, por favor hágalas a través del nuevo blog del grupo de interés en Gerencia de Proyectos de TI del PMI®.